Ekonomi informasi dan evolusi spasial di kota-kota Inggris

Ekonomi informasi dan evolusi spasial

di kota-kota Inggris

 

Membahas dan menganalisis beberapa hasil dari pergeseran paradigma besar kapitalisme industri pasca dan pengetahuan dan informasi ekonomi berbasis layanan di kota-kota Inggris. Untuk melakukan analisis ini kasus dibuat untuk adopsi pendekatan ekonomi evolusi dibandingkan dengan ekonomi neoklasik. Ini bertumpu pada argumen bahwa pusat perhatian ekonomi evolusioner adalah peran pengetahuan dan informasi dalam ekonomi modern dan pentingnya sumber selain yang disediakan oleh pasar. Ini menyoroti pentingnya penggunaan pengetahuan dalam inovasi dan gerakan konsekuensial dari perusahaan-perusahaan dan industri jauh dari daripada terhadap beberapa defi ned pra keseimbangan. Hal ini juga menerima realitas dibatasi rasionalitas.

 

Paradigma teknologi dan lintasan antara jalur penting dari perubahan dianalisis dalam teori evolusi. Dikatakan di sini bahwa setiap 50 tahun atau inovasi sehingga kunci menyebabkan pergeseran paradigma besar (Hall dan Preston, 1988; Marshall, 1987). Selama selang periode industri melanjutkan sepanjang lintasan teknologi yang didirikan dalam konteks mereka paradigma. Terbaru ini, kencan dari seluruh tahun 1960-an, adalah perubahan besar terkait dengan pengembangan pengetahuan dan informasi-ekonomi berbasis, semakin pentingnya layanan dan penurunan relatif manufaktur. Meskipun perubahan struktural utama dalam yang modern ekonomi, sebagian besar analisis evolusioner sebelumnya perubahan jangka panjang cenderung untuk fokus pada industri manufaktur. Sebaliknya analisis yang disajikan di sini dikhususkan untuk menjelaskan evolusi bahasa Inggris layanan-sistem perkotaan berbasis.

Pergeseran paradigma ini mendorong perubahan besar dalam pembagian kerja dan distribusi dalam dan di antara ekonomi spasial. Ekonomi regional baru seluruh meningkat di Tentu saja perubahan ini. Sebelumnya satu perubahan tersebut adalah dicontohkan  munculnya industri kapas di pabrik-pabrik yang terletak di barat utara Inggris. Kemudian, gelombang lain inovasi melaju perubahan dari pertanian buah untuk pembuatan komputer di Silicon Lembah. Baru-baru ini, di Inggris, kebangkitan ekonomi informasi dan yang terkait Pengetahuan layanan bisnis intensif (KiBS) telah sangat terkonsentrasi di London dan selatan timur yang lebih besar dari negara.

Di sinilah tugas penting untuk geografi ekonomi evolusi adalah untuk menjelaskan, melambangkan danmenjelaskan evolusi spasial ekonomi kota pengetahuan dan informasi layanan-berbasis.

2. Mengapa mengadopsi pendekatan evolusioner untuk ekonomi?

Ekonomi evolusi seperti yang diusulkan oleh Nelson dan musim dingin (1982) dan dikembangkan oleh Dosi et al. (1988) off ers alternatif dan lebih pendekatan teoritis 'realistis' dengan pemahaman perubahan ekonomi secara umum dan peran inovasi teknologi khususnya dari itu diusulkan oleh teori ekonomi neoklasik. Ini berkaitan Cally spesifik dengan beberapa kekurangan utama dari teori neoklasik. Pokok antara ini adalah pentingnya berlebihan melekat ke pasar sebagai sumber informasi, asumsi yang tidak realistis mengenai Adanya kondisi keseimbangan dan mengabaikan masalah rasionalitas dibatasi.

perbedaan-perbedaan utama antara ekonomi evolusioner dan neoklasik pada tiga poin yang pertama fi yang ia berpendapat di bekas yang harga dan pasar adalah dengan tidak berarti satu-satunya mekanisme sosial yang aktif mengirimkan informasi ekonomi (Nelson dan musim dingin 1982, p. 403). Hal ini sangat penting di era kritis perubahan teknologi paradigma. Berikut pasar biasanya tidak menghasut inovasi yang mereka didasarkan dan karena itu jarang penggerak utama (Dosi, 1982).

3. Konsep-konsep dasar dalam teori ekonomi mikro evolusi

Nelson dan Musim Dingin (1982) mengembangkan tiga konsep dasar perilaku rm fi sebagai dasar teori evolusi mereka dari perubahan ekonomi. Ini adalah rutin, pencarian dan seleksi. Mereka mulai dari asumsi bahwa organisasi memiliki kecenderungan untuk lebih memilih untuk dothe hal yang sama dalam lingkungan yang konstan daripada mengubah. Mereka cenderung jauh lebih baik di pemeliharaan diri dan mengubah arah lebih sama dari mereka berada di jenis lain perubahan.

Pola perilaku dibangun tidak atas dasar aturan grand mengoptimalkan perilaku didirikan pada utilitas maksimalisasi tetapi atas dasar cing satisfi (Simon, 1955) rutinitas biasa. Ini termasuk spesifik ed rutinitas teknis dengan baik untuk menghasilkan hal-hal melalui prosedur perekrutan dan  cincin, memesan persediaan baru, atau meningkatkan produksi dalam item dalam permintaan tinggi untuk kebijakan untuk investasi, penelitian dan pengembangan, iklan dan bisnis strategi (Nelson dan Musim Dingin, 1982, hal. 14).

4. Pengetahuan, informasi, inovasi dan keseimbangan

Inovasi menghasilkan ketidakseimbangan. Inovasi yang sukses adalah kumulatif (Dosi, 1988; Nelson dan Musim Dingin, 1982; Ruttan, 1997). R & D investasi, misalnya, ditandai oleh melengkapi kumulatif (Bresnahan et al., 2002, Colombo dan Delmastro, 2002; Dosi et al., 2003). Akibatnya perusahaan-perusahaan yang dapat bergerak sepanjang ada teknologi lintasan cepat dari yang lain dapat pindah ke posisi oligopolistik. Perubahan teknis sendiri menjadi bagian dari pola persaingan oligopolistik (Dosi, 1982).

Dalam hal tata ruang, daerah / kota di mana sebagian besar aset inovasi terletak awalnya yang paling mungkin untuk mengumpulkan lebih banyak dari mereka dari waktu ke waktu. Myrdal (1957) disebut ini Prinsip 'melingkar dan kumulatif sebab-akibat'. Kaldor, dalam membuat kasus untuk daerah kebijakan, berpendapat bahwa perbedaan antar daerah: bertambah dari pertumbuhan industri itu sendiri - pengembangan keterampilan dan tahu- bagaimana; peluang untuk memudahkan komunikasi ide dan pengalaman; kesempatan terus meningkat diferensiasi diff dan spesialisasi dalam kegiatan manusia. (Kaldor, 1970, hal. 340) Mengikuti alur penalaran itu juga dikatakan bahwa kota (atau wilayah) yang memiliki 'pertama penggerak keuntungan' dalam hal inovasi dan teknologi cenderung untuk menarik berpendidikan tenaga kerja dan modal dari tempat lain, sehingga menghasilkan kumulatif, diri memperkuat Proses kepemimpinan penelitian dan pengembangan. Dalam hal ini, oleh karena itu, daerah / kota juga mungkin dalam kompetisi langsung untuk pekerja berpendidikan lebih baik-dan modal risiko (Martin, di Simmie et al., 2006).

 Mereka ekonomi spasial yang mampu menarik kualitas tinggi tenaga kerja dan modal risiko dan bahwa, sebagai akibatnya, mampu melanjutkan pesat seiring lintasan teknologi kontemporer cenderung menyimpang dari, daripada bertemu dengan, orang-orang ekonomi spasial yang tidak bisa melakukan ini.

5. Perubahan Paradigma .

Selain argumen evolusi bahwa perusahaan, sektor dan ekonomi 'normal' berevolusi bersama lintasan didirikan, tergantung dan ditandai dengan tambahan jalurinovasi, mereka juga tunduk pada angin kencang dari kehancuran kreatif. Ini didorong oleh Terobosan inovasi di sektor-sektor ekonomi tertentu yang kemudian menyebar melalui lainnya bagian dari perekonomian. Inovasi terobosan juga terletak di kombinasi faktor ekonomi, kelembagaan dan sosial yang berkontribusi terhadap pembentukan baru paradigma teknologi (Dosi, 1982, hal. 153). Dosi defi nes paradigma teknologi 'sebagai model dan pola solusi dari masalah teknologi yang dipilih, yang dipilih berdasarkan prinsip yang berasal dari ilmu alam dan teknologi bahan yang dipilih '(Dosi, 1982, p. 152).

Sebagai bagian dari pergeseran paradigma utama keempat ini telah berpendapat bahwa negara maju adalah dalam pergolakan transisi dipercepat dari 'industri' untuk 'pasca industri' kapitalisme. Percepatan ini diakui oleh para ahli seperti Daniel Bell (1973) dalam bukunya pekerjaan mani di 'The Kedatangan Pasca Masyarakat industri', di sampul Penguin edisi yang tertulis 'aturan pengetahuan OK'. Bell sendiri kemudian berubah judul dengan 'masyarakat informasi' untuk konsep yang ia umumnya dianggap sebagai originator.

Masyarakat informasi ditandai dengan:

● Perluasan dan dominasi sektor jasa di negara maju.

● Paradigma teknologi baru berdasarkan produksi, pengolahan, komunikasi

dan konsumsi informasi.

● informasi dan komunikasi memungkinkan New teknologi, gelombang pertumbuhan

globalisasi dan cance signifi konsekuensial ekonomi internasional.

Oleh karena itu untuk menggambarkan tugas penting untuk geografi ekonomi evolusioner adalah, melambangkan dan menjelaskan munculnya spasial dan evolusi dari informasi-pengetahuan didorong masyarakat. Pada prinsipnya, model evolusi mencoba untuk membuat penjelasan seperti dalam hal pola geografis industri dan cara-cara di mana mereka memperoleh dan memanfaatkan pengetahuan dalam kondisi ketidakpastian dan rasionalitas dibatasi. Analisis ini di tingkat perusahaan-perusahaan dan industri dapat dibangun ke penjelasan tentang evolusi spasial sistem ekonomi secara keseluruhan dalam hal kerangka sektor multi perubahan struktural dan jaringan yang terletak di ruang (Boschma dan Frenken, 2006; Dosi dan Soete, 1988; Balai dan Preston, 1988; Hohenberg dan Lees, 1995; Pasinetti, 1993).

6. Perekonomian informasi dan pembagian ruang kerja

Informasi adalah dinamis evolusi kunci: Informasi tentang perkembangan scientifi c baru, informasi mengenai keberhasilan atau kegagalan Proyek R & D untuk membimbing putaran berikutnya keputusan R & D, informasi mengenai karakteristik produk baru untuk membimbing calon pembeli, informasi mengenai biaya produksi dan pembelian untuk membimbing produsen, informasi tentang profi ts untuk memandu investor. (Nelson  1982, p. 29) Semua ini merupakan masukan penting untuk proses evolusi dari rutinitas, mencari dan pilihan.

7 Pengetahuan dan sektor-sektor utama; peran KiBS

Dari perspektif evolusi elemen penting dari ekonomi informasi spillover pengetahuan dari satu fi rm atau organisasi yang lain. Kepentingan tertentu adalah cara di mana pengetahuan ed tacit dan uncodifi tumpah dan memberikan insentif untuk aglomerasi spasial terjadi (Jaff e et al., 1993). Pengetahuan tacit tidak perjalanan dengan baik dan cenderung spasial terkonsentrasi di antara geografis proksimat agen. Lokasi varietas tertentu fi rm di tempat-tempat tertentu dan pengetahuan spesifik eksternalitas yang dihasilkan sebagai hasilnya cenderung telah diri memperkuat proyek-eff pada pemilihan dan sifat perusahaan-perusahaan yang berlokasi di negara spasial tertentu (Arthur, 1990; Myrdal, 1957). Akibatnya, berbagai daerah dan perkotaan di lintasan teknologi didukung sebagai pengetahuan spesifik c untuk sektor tumpahan hadir lebih terutama antara perusahaan-perusahaan proksimat (Boschma dan Frenken, 2006). Kedekatan spasial tetap cant signifikan di sini meskipun meningkatnya penggunaan ICT karena pengetahuan tacit melekat individu dan tidak melakukan perjalanan dengan mudah. Sebaliknya, lokasi, seperti beberapa dari mereka di utara Inggris, di mana pengetahuan-intensif fi rms tipis di tanah, suff er dari kurangnya pengetahuan lingkungan bisnis yang kaya.

8. Pengetahuan, jaringan dan node spasial

Dalam masyarakat informasi, jaringan pasar bisnis dan jaringan sosial pasar non bermain peran penting dalam limpahan pengetahuan dan transfer. Pada prinsipnya evolusi spasial jaringan dimulai di ruang netral di mana banyak lokasi adalah kandidat untuk menjadi node kunci dalam sistem (Boschma dan Frenken, 2006). Tetapi dalam prakteknya hanya beberapa tempat muncul dari waktu ke waktu sebagai node pusat dengan tingkat tinggi konektivitas ke hub lain. Jaringan evolusi dapat dipahami sebagai lanskap terus berubah konektivitas antara muncul dan node yang ada, tergantung pada intensitas interaksi mereka dan, untuk batas tertentu, jarak geografis mereka dari satu sama lain (Castells, 1996).

9. Ringkasan dan kesimpulan

Ekonomi evolusioner  kemungkinan  untuk mengatasi beberapa keterbatasan mendasari asumsi ekonomi neoklasik. Secara khusus membahas isu-isu keterbatasan informasi yang diberikan kepada perusahaan-perusahaan oleh pasar, peran inovasi dalam berkendara fi rms jauh dari keseimbangan, dan masalah pengetahuan yang tidak sempurna dan dibatasi rasionalitas. Berbeda dengan teori neoklasik, teori evolusi dimulai dari proposisi bahwa perusahaan biasanya mengikuti rutinitas didirikan. Seiring waktu ini dapat menyebabkan ketergantungan jalan dan kunci-dalam untuk praktek semakin usang.

Proses dari mencari adaptasi dan rutinitas baru adalah cara di mana perusahaan-perusahaan dapat memperoleh baru pengetahuan dan beradaptasi rutinitas mereka. Seleksi berlangsung sebagai pencarian berinteraksi dengan internal yang rutinitas dan lingkungan eksternal. Mereka fi rms yang terbaik mampu beradaptasi mereka rutinitas tuntutan eksternal cenderung bertahan lebih sering daripada mereka yang kurang mampu menghadapi perubahan.